Rubriigist “kodumaise oligarhia alged” - paistab, nagu aastal 2021 (Isamaa lõhenemise ja Parempoolsete väljaheitmise aasta) olnuks asjad sedasi, et Isamaa poliitikute avalik kommunikatsioon vajas Parvel Pruunsilla (partei liige, aga mitte juhatuse liige) heakskiitu. Kes isetegevust harrastas, võis sõimata saada.

Olukord, kus partei on oma suur-annetaja “taskus”, on minu arvates halb ja väärib kriitikat isegi siis, kui annetajat ei motiveeri isiklik kasu, vaid maailmavaated. Nimelt saavad sedasi tema maailmavaated erakonna lihtliikme vaadetega võrreldes tuhandekordse kaalu.

/…/ veebruaris saatis praegune Isamaa juhatuse liige Tõnis Palts Bigbanki suuromanikule ja partei suurimale doonorile Parvel Pruunsillale lugemiseks arvamusloo. Pruunsild jäi mitme Paltsi mõttega rahulolematuks ja pakkus asemele oma ideid. Näiteks leidis, et loo pealkiri võiks olla lugemakutsuvam.

Ärimees pakkus, et arvamustükki võiks lisada mõtte, kuidas Isamaa liige Viktoria Ladõnskaja-Kubits on end erakonnast „sisuliselt välja arvanud“ ning toona parteis mässu tõstnud Parempoolsed „isegi ei ürita enam erakonda sisse oma sõnumit kommunikeerida“

Parempoolseteks tituleeritud leer soovis toonase Isamaa esimehe Helir-Valdor Seederi pead ning mässajatele oli vaja anda vastulöök, milles partei suurrahastaja aktiivselt osales.

„Tõnis, mis kostad?“ küsis ta kinnitust ootama jäädes.

Palts teatas peagi, et oli loo juba arvamustoimetusele ära saatnud.

Paltsi rutakus häiris ärimeest.

„Miks sa nii tegid? Need on strateegilised asjad, mitte mingi mäng,“ noomis Pruunsild parteikaaslast. „Kurat küll, nüüd läks täitsa vale alatooniga asi.“