Ist zwar keine perfekte Antwort, aber so wie ich das mal gehört habe war das wohl ursprünglich um die Abhängigkeit vom Mann zu erhöhen. Ohne Taschen haben Frauen eher Schwierigkeiten Portemonnaies, Schlüssel usw. mit sich rumzutragen. Die beste Alternative ist eine separate Handtasche und die bringt den Labels mehr Kohle ein. Da wären die schön blöd, wenn sie jetzt anfangen groß und breit funktionale und vor allen Dingen billige Taschen an die Hosen anbringen.
Ist zwar keine perfekte Antwort, aber so wie ich das mal gehört habe war das wohl ursprünglich um die Abhängigkeit vom Mann zu erhöhen. Ohne Taschen haben Frauen eher Schwierigkeiten Portemonnaies, Schlüssel usw. mit sich rumzutragen. Die beste Alternative ist eine separate Handtasche und die bringt den Labels mehr Kohle ein. Da wären die schön blöd, wenn sie jetzt anfangen groß und breit funktionale und vor allen Dingen billige Taschen an die Hosen anbringen.
Aber konnten Frauen die Geldbeutel und Schüssel dann nicht einfach in ihre Handtasche packen?
Vielleicht lag es auch daran, dass Frauen schon Handtaschen hatten und deswegen die Hosentaschen als unnötig gesehen wurden…?