Of cause you’re right. I tried to take it with humor. As I said. A little bit off topic.

A little bit offside.

Today I tried to host a large language model locally on my windows PC. It worked surprisingly successfull (I’m unsing LMStudio, it’s really easy, it even download the models for you). The most models i tried out worked really good (of cause it isn’t gpt-4 but much better than I thought), but in the end I discuss 30 minutes with one of the models, that it runs local and can’t do the work in the background at a server that is always online. It tried to suggest me, that I should trust it, and it would generate a Dropbox when it is finish.

Of cause this is probably caused by the adaption of the model from a model that is doing a similiar service (I guess), but it was a funny conversation.

And if I want a infinite repetition of a single work, only my PC-Hardware will prevent me from that and no dumb service agreement.

Even if the are more efficient, they earned the regarding profit for a small number of people, who has to much. For the society it is a loose loose. The services become more expensive and it lead to a redistribution of wealth from poor to rich, whitch is even worse for the society and the economy.

Hay is for horses.

Volle Zustimmung bis auf das hier:

Dann kommt im letzten Kühlkreislauf keine Strahlung mehr an.

Natürlich kommt auch da noch Strahlung an, jedoch in nicht besorgniserregenden Dosen. Überhaupt ist radioaktive Strahlung überall. Beton strahlt (sogar vergleichsweise stark). Wir sprechen von verabreichten Dosen und Grenzwerten unterhalb derer sich keiner Sorgen machen muss.

Sorry, für die Klugscheißerei. Ich find schon alleine raus.

Das ist der Witz dabei. Russland hat im Innland massiv Pro-Impf-Propaganda und im Ausland massiv Anti-Impf-Propaganda verbreitet.

Dasa ser russische Impfstoff früher raus kam lag übrigens an einigen… lockereren Anforderungen und bei der Produktion ga es auch einige Mängel, weshalb der Zulassungsprozess in der EU ausgesetzt wurde.

May it’s a question of the focus. You almost only see the military technology of the romulans.

Or are all those who spread terror and hatred for religious reasons simply not religious enough. Of course, religion does not necessarily have to degenerate into violence, but it is not at all suitable as a measure of morality, as history shows us.

To be fair, the people at 911 probably give better instructions than a Youtube Video.

Wer im Glaslases sitzt, sillte keine Steine posten.

Impfen oder Sterben?

That is probably the reason. My first theory was, that they didn’t called the police, cause they was afraid of the police. So they could be sure that there will be some public interest, that forces the police to be carefull. On the other hand public interest may increase the chance not being deoported.

But your theory sounds trustworthier. Especially in such a situation, you probably don’t overthink it, but call for help.

First rule of the Commission. You don’t talk about the Commission.

It’s hard to say, that it’s prooved. Probably even the US Ministry of Defence has no totaly exact lists.

But there are good estimations based on reports and leaked footage.

For example oryx has a list with destroyed vehicles and equipment based on photographic or videographic evidence. The real numbers are probably significantly higher.

After this list the russian army lost more than 2000 tanks. Ukrainian sources says that the Invasion started with more than 3000 tanks.

Ca. 1000 of the 2000 lost tanks were T-72 (the most common tank in the russian army). According to estimations russia has 2000 T-72 in active service and maybe 10.000 or more as reserves. The reserves are mostly remnants of the soviet Union and old models that are never modernized. Satellite pictures show that a big part of this reserves are stored in open depots with no weather protection. Maybe russia could make some of this vehicles usable, it will cost Billions to repair and modernize them.

So, no there is no proof, that the ukrainian army destroyed 50% of the russian forces. But there are proofs that russia lost a significant part of its active forces (probably something close to this claim) and that they definitly lost much more value than the americans, the europeans, ect. invested in the ukrainian army.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1

https://inews.co.uk/news/world/tanks-russia-how-many-putin-military-ukraine-leopard-2-abrams-2108097

https://en.m.wikipedia.org/wiki/T-72

Sicher wäre eine Studie interessant, aber eine Antwort kann man mit hinreichender Sicherkeit bereits jetzt geben. Windkraft ist eine Alternative zu fossilen Energiequellen und selbst wenn das gesamte Windrad am Ende seiner Lebenszeit in die Luft diffundiert, ist das kein Vergleich mit dem, was durch fossile Energien ausgestoßen wird. Mit Sicherheit.

Aber auch insgesamt dürfte die Schadstoffbelastung minimal sein. Kein Vergleich zum Gummiabrieb bei Autos bsw…

Alao ja, eine Studie wäre natürlich interessant. Bei begrenzten wissenschaftlichen Ressourcen gibt es aber tausende Dinge die mehr Aufmerksamkeit verdienen.

Yes, but one side makes jokes on them, cause there believe in a obviously misanthropic view of live, that will harm themselves, and cause there believe in a imaginary friend, who says them they should prefer an really old book full of contradictions instead of science, and …

The other side is far away from perfect and not always right, but this is not on the same level.

Both side aren’t the same.

Wenn du drei Töpfe aufstellst und zwischen ihnen lines ziehst, dann kommt am Ende sowas wie der Text oben raus.

Ich will die linke jetzt nicht aus der Pflicht nehmen sich besser zu präsentieren, aber das Populismus und Rassismus so gut ankommen ist jetzt nicht wirklich ihre schuld. Allerdings kann man den Parteien, die die letzten Jahrzehnte an der Macht waren, durchaus eine mitschukd geben, weil sie sich lieber selbst des Populismus bedient haben, als sich klar davon und von menschenverachtenden Agenden abzugrenzen.

Naja. Ist jetzt nicht das erste mal.

1. Menschen geht es beschissen, weil sie ausgebeutet werden.
2. Linke bieten komplexe Lösungen für komplexe Probleme an, die tatsächlich etwas an den Zuständen verändern könnten, indem sie umverteilen, was tatsächlich in besseren Lebensumständen resultieren könnte, jedoch auch viel Arbeit unliebsame Entscheidungen, ect. beinhaltet. Die rechten präsentieren stattdessen einen Sündenbock und einfache Lösungen für komplexe Probleme, die die Dinge in Summe schlimmer machen.
3. Bürger wählen rechts…

Gut dass die Person es nur sagt und nicht etwa richtig ausspricht. Nicht auszudenken wäre das.