durch speichelbildung und trinken zum essen machst du das trockene wieder feucht und durch flüssigkeitsentzug im darm wieder trocken. Dann macht man es in der Kanalisation wieder feucht und trocknet am Ende wieder den klärschlamm

Und nicht vergessen… Das alles bei zunehmender elektrifizierung!

Die sucht und Faulheit ist halt bei Kindern das gleiche wie bei erwachsenen, aber die checken halt erst ab nem gewissen alter, warum man sich z.b. mit schlechten Noten oft viele Türen für die zukunft verschließt bzw. vielleicht checken sie es, haben es aber nicht präsent vor Augen, weil z.b. das Erwachsenenleben in weiter ferne liegt und 10 Jahre kein Zeitraum ist, indem ein Kind denkt, weil die erfahrung fehlt

Naja meine aussage war eher als scherz gedacht… Kannte das mit dem Donnerwetter noch aus meiner Kindheit, die Eltern in meinem alter sind da eher moderner unterwegs, da wird zumindest ab und an mal gefragt, warum sie sich widersetzen. Sache ist halt, die haben echt unstillbares verlangen nach Süßigkeiten und den ganzen Tag Fernsehen, mit allem rational zu argumentieren kann schon anstrengend sein, vor allem weil die das teilweise halt verstehen und einfach anders sehen. Entweder du lässt sie dann halt machen was sie wollen, oder beim Donnerwetter ist halt das Handy weg oder was weiß ich. Glaube wenn das bei Kindern klappen würde, bräuchten wir auch als erwachsene keine Sanktionen in der Gesellschaft, weil rational gesehen würden die meisten Leute wohl 90% der regeln sinnvoll finden, aber sich dennoch nur wegen Sanktionen an die 90% auch halten. Vielleicht auch nicht kp, aber die realistische alternative ist halt leider oft, Kindern ein schlechtes gewissen einzureden um sie von etwas abzuhalten, und das ist auch nicht unbedingt der Königsweg. Falls ihr andere Erfahrungen von Erziehung ohne schlechtes gewissen einreden oder Sanktionen als erzogene oder Erzieher gemacht habt würde mich das interessieren, sehe nämlich Erziehung auch als Dilemma an

Der eine Kommentar bei heise, der hinterfragt, ob mit einer Umdrehung wirklich ein haushalt vier tage lang mit strom versorgt werden könnte, weil er ja dann bei sich zu hause so ein ding ohne mast aufstellen könnte, mit einem riesigen Hebel einmal das rad drehen könnte. Er meint wahrscheinlich hat sich jemand verrechnet oder so :) Ich werds wegen diesem blöden alten system bei heise, wo man jeden link zum Kommentar einzeln öffnen muss, nur um ihn zu lesen, nicht nochmal öffnen, aber so war, glaube ich, der Wortlaut

Nach 2 dreiviertel kommt halt endgültig drei, und das ist mit einem Donnerwetter, dass es setzt, untrennbar verbunden

Ja, damals hatte man direkt über die Seite gebucht, das war dann eher wie ne pauschale über ein Reisebüro. Soweit ich weiß war dann auch der Anschluss garantiert, aber nagel mich nicht drauf fest. Wollte damals (glaube hätte ne sehr gute Tage Woche gedauert ne durchgängige Reise von D nach vietnam buchen (nur 6 mal oder so umsteigen, transib sei dank). War dann ne Zeit lang zu pleite für Urlaub und dann war transib wegen ukrainekrieg keine Option mehr. Laut Website geht gerade eh nichts, da die das mehr als automatisiertes buchungsportal umbauen (was eig auch geil ist). Hätte etwa 5/3 eines normalen flugs gekostet damals, also muss man preislich natürlich wollen. Wobei man dann auf der Reise selbst auch bombastisches sehen kann statt nur drüberzu fliegen. Geil war auch, dass man (mit Festlegung vor der Buchung) an vielen1. Haltepunkten mal nen Tag oder 2 Pause machen konnte, sich die Gegend anschauen und dann einfach später weiterfahren konnte. Aber wie gesagt, praktische Erfahrung hab ich leider keine mit dem Portal

Erklärung: ttaivelling schnürt bei weltweitem ticketwirrwar für bahntickets- und Tarife ein möglichst günstiges Paket und ne reiseroute (hauptsächlich Bahn, ausweichend auch Fähre oder bus)

Sry, sehe gerade, die bauen sich derzeit um von individueller Reiseplanung zu Automatisierung… Hoffe die halten sich ran, weil das Konzept ist geil!

https://www.traivelling.com/

Konventionelle Tierhaltung, keine gescheite Zertifizerierung für fairen Handel kritischer Importe… Mit ist alles recht, was den Konsum von sowas unattraktiver macht

Du meinst 3% auf die angesparten monatlichen 1400? Ja stimmt die Zinsen kommen natürlich noch drauf. War ja nur ein ganz grobes runterrechen um aufzuzeigen, dass man mit nem normalen Einkommen nicht an die Millionen rankommt. Dazu kann man ja in der Regel sowieso nicht wirklich viel sparen kann von den 1,3k netto, meinen Rechnung ist ja recht aus der Luft gegriffen

Will aber auch nicht bestreiten, dass man auch mit ner mio stress haben kann, wenn man gerne in ner guten Gegend selbstbestimmt wohnen würde, aber so gehts halt fast allen deutschen (und dem rest der Welt wahrscheinlich auch nicht besser), gibt glaube in D “nur” ca 3 mio Millionäre. Gut, bei Wohnungsknappheit im Zentrum treibt der Markt logischerweise die Preise hoch, aber es ist offensichtlich halt dann auch einfach dort kein Wohnraum für alle da, wo man das Problem auch immer fest machen will. Oder dass man mit ner mio vielleicht nicht 100% vor Altersarmut abgesichert ist, wer weiß, das leben kann vielfältige Überraschungen bieten. Aber auch da liegt das Problem ja sonst wo aber ganz bestimmt nicht bei einem zu stark ausgebauten sozialen Netz, in das Millionäre zu viel einzahlen müssen, oder?

Und Leute die 1400€ netto erarbeiten, mussten auf 100% ihrer einnahmen Sozialabgaben zahlen jemand der 10 000 € brutto verdient muss nur auf 50% seines Einkommens Sozialabgaben zahlen. Jemand der 20 000 verdient nur auf 25%. Das finde ich schon asozial muss ich sagen. Und wenn man Gewinn fürs nichts tun (meine das neidfrei) durch Zinsen oder Dividenden bekommt, einfach nur, weil man Kohle hat und jemand anderes dafür arbeitet (entweder die angestellten der Firma oder der/die verschuldete, der/die die Zinsen auf den Kredit zahlt) soll das ersten geringer (25%) als das andere Einkommen versteuert werden und dann noch komplett frei von Sozialabgaben sein? Ich checke die Logik, warum die forderung danach scheiße sein soll, immer noch nicht

Das Medianvermögen in Deutschland liegt irgendwo in der Nähe von 65 000€. 1 mio zu besitzen ist eher untypisch.

Über die Hälfte der deutschen wohnen zur Miete, viele der anderen Hälfte (z.b. als Kinder oder verwandte Leuten, die Häuser besitzen) besitzt auch kein Haus. Der großteil der deutschen wird sich nie ein Haus leisten können. Das Mediannettoeinkommen in D liegt irgendwo bei 1400€. Du müsstest 60 Jahre lang durcharbeiten und keinen cent ausgeben, keine Miete, kein essen, um 1 mio anzusparen. Leute, die 1 mio haben verdienen entweder sehr überdurchschnittlich oder haben gut geerbt. Und ich sage das vollkommen wertungsfrei, einfach nur, um die Million einzuordnen

Mag sein dass Reichtum relativ ist. Aber warum sollten Leute die mehr haben als andere einfach plötzlich keine Sozialabgaben auf ihr weiteres Einkommen zahlen Leute die weniger haben auf ihr gesamtes? Und warum Doppeltbesteuerung? Wenn du 1000€ in Bayer investierst und 1% gewinnst und 1000€ parallel in biontech und 0,5 % verlierst müsstest du doch auch nur auf die 5€ Gewinn Sozialabgaben zahlen das hat doch mit den 2000€, für die du (falls du nicht sehr reich oder sehr arm bist) eventuell schon Sozialabgaben geblecht hast gar nichts zu tun? Wo ist denn da was doppelt gezahlt?

Was hast du dagegen, dass man auf kapitalerträge Sozialabgaben zahlen soll, wie auf normales Einkommen auch? Ist eig schon asozial genug, dass Beiträge wie die krankenversicherung ab einem bestimmten Einkommen gedeckelt sind und reiche, die mehr als diese 5200€ verdienen prozentual an ihrem Einkommen viel weniger Sozialabgaben zahlen als geringverdienerInnen. Oder hatte ich es falsch verstanden und die Beitragsbemessungsgrenze sollte die gleiche bleiben und einfach nur Einkommen aus Kapitalerträgen normalem Einkommen zusammengerefhnet werden? Dann wäre ja für reiche alles genau so schnell gedeckelt

Du sagst das im scherz, aber die Schlussfolgerung finde ich für leute, die solche Ansichten vertreten hochplausibel. Viele volks- und nationalromantiker z.b. aus der npd sind aus heimatschutzgründen auch Umwelt- und artenschützer. bestimmt gibts umgekehrt viele umweltverschmutzer, die was dagegen haben, wenn Flüchtlinge im Mittelmeer ertrinken. Its not much aber haben oder nicht haben. Und die protektionistische prepperbubble ist in der gruppe der ausländerfeinde eher groß als klein würde ich behaupten

Sehe die teslageschichte hinter der rechten musk scheiße irgendwie auch als Chance, dass hausbesitzende dieselfahrende rechtskonservative eventuell doch darüber nachdenken, statt dieselkombi (freie fährt für freie Bürger) und ölheizung (die lasse ich mir doch nicht nehmen) hin zu Tesla model y (muskmuskmusk), Solaranlage (wenn die grünen den blackout vorantreiben habe ich meinen sxhwarzstartfähigen inselakku ihr Lappen) und wärmepumpe (ich erzeuge meine Heizenergie lieber möglichst autark und gebe keinen cent an Umlagen und steuern an den Staat, der sich die taschen voll macht wenn ich mit Öl heize)

Vielleicht tut ihre bubble es ja bald doch, wenn das image von e-autos weg von “grüne gendergaga spinner wollen die Landschaft verspargeln und mir das steak nehmen, und nach 50 km bleib ich auf der Autobahn stehen und der Akku explodiert” kommt und ne Marke das Gefühl “Main stream media zensiert unsere free speech, Gewerkschaften machen unsere Wirtschaft kaputt und mein high tech e auto ist ein rollender mittelfinger gegen die Elite, die verhindern will, dass ich Zigeuner sagen darf” repräsentiert