That’s true for previous chancellors but not for Merz. Yet another thing where he sets a negative example. His wive was a somewhat vocal in his election campaign and the district court led by her attracted negative attention when it bullied a political opponent of Merz by illegally issuing a search warrant (German source). She did of course dispute being personally involved, but it smells fishy anyways.
With people like her I wonder if she actually genuinely believes in her values or just determined them to be most profitable to her. And I’d argue that the latter would be even more evil
Trump said those prices are not as high as what was expected from the war
So if we believe him, he expected it to be even worse and still went ahead?
“Patents decide” is a very thin veil around the personal data grab this really is. If parents so decide, they are perfectly capable to set up the correct ages for their children without handing any sensitive data over to bog tech. And if they decide to not care about age restrictions, they could still use their personal info to verify as adults on their children’s devices. This bill only benefits those, who can collect even more data then
Ich muss hier aber Merz tatsächlich mal zustimmen. Also bei dieser Aussage:
When the US sends its people, we’re not sending our best. We’re not sending you. We’re not sending you. We’re sending people that have lots of problems, and we’re bringing those problems with us. We’re bringing drugs. We’re bringing crime. We’re rapists. And some, I assume, are good people.
When Mexico sends its people, they’re not sending their best. They’re not sending you. They’re not sending you. They’re sending people that have lots of problems, and they’re bringing those problems with us. They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists. And some, I assume, are good people.
Seems fitting here
Die aussagen über Gen Z sind ja schon von daher hanebüchen, da hier die Jahrgänge 1995 bis 2010 in einen Topf geworfen werden. Auf der einen Seite hat man Ü30-Jährige mit abgeschlossenem Studium oder Berufsausbildung und potentiell schon eigener Familie und Kinder, auf der anderen Seite hat man Teenager, die noch zur Schule gehen. Es wird mit Sicherheit nicht wenige Gen-Z Schüler geben, die von Gen-Z Lehrern unterrichtet werden. Da klafft eine gewaltige Lücke
Das Problem geht ja tiefer. Wenn 5 Mineralölkonzerne 2/3 des Marktes kontrollieren, dann findet kein echter Preiskampf statt. Zumal die Konzerne auch noch ineinander verstrickt sind, da die Raffinerien des einen Konzerns oft auch noch die Tankstellen der anderen Konzerne beliefern. Dann werden letztlich nur noch die höheren Preise der anderen übernommen, statt zu versuchen sich zu überbieten.
Dazu ein interessanter Artikel: https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/spritpreis-kartell/ Ist zwar von 2022, als durch Russlands Überfall auf die Ukraine hier zuletzt die Spritpreise explodierten, aber seitdem hat sich wenig geändert.
Wenn ein echter Wettbewerb stattfinden würde, dann könnte diese Maßnahme eventuell greifen. Wenn Tankstellen wirklich versuchten günstiger als die Konkurrenz zu sein, dann könnte dies eine Ventil-Wirkung haben, dass der Preis sich primär nur in eine Richtung entwickeln kann. Aber in einem solchen Markt bräuchte es die Maßnahme vermutlich gar nicht.
Das einzig Gute, das ich dem ganzen abgewinnen kann, ist der Gewinn an Transparenz. Wenn man jetzt den Spritpreis in einer App prüft und es nicht grade kurz vor 12 ist, kann man sich sicher sein, dass der Preis nicht noch weiter gestiegen ist, bis man an der Tankstelle ankommt.
Die Überschrift zu Reiche ist ja korrekt, man darf nur nicht annehmen “uns” schließe den Durchschnittsbürger ein. Wenn man wissen will, mit wem sich Bild wirklich verbunden fühlt, muss man nur überlegen wen “uns” hier wirklich einschließt
Es bestehe die Gefahr, dass es vielen Leuten egal sei, ob sie einen Fahrschein haben oder nicht.
Sonst haben wir am Ende bei den Fahrscheinen noch einen Zustand wie bei CumEx. Und ganz nebenbei: Was sind das für Leute, die immer wieder behaupten alle anderen würden sich nur aus Angst vor Strafverfolgung korrekt verhalten und was sagt das über die Urheber dieser Aussagen aus?
Serious answer: it’s comparing apples to oranges. For the B-2 the total cost of the program was about $45 billion and about double that in today’s dollars. You get that two billion figure if you divide the total program cost by the 21 B-2s built, but you could’ve never developed and built a singular B-2 for just the unit price. And that’s still double of GTA after adjusting for inflation
The entire NASA budget is less than 3% of the US military budget. NASA or moon missions are really not the reason the US can’t afford health care
E-Motoren sind auch echt spannend. Neben den klassischen “Magnet wird mit Elektromagnet angezogen und abgestoßen”-Motor gibt es auch noch ganz andere Konzepte wie Reluktanzmotoren, die mit der Reluktanzkraft auf bewegliche Spulenkerne arbeiten oder Kondensatormotoren, die elektrostatischen Feldern statt Magnetfeldern arbeiten. Und innerhalb dieser Motoren gibt es noch haufenweise spannende Weiterentwicklungen die erst durch moderne Hochgeschwindkeitsregeltechnik möglich werden
Didn’t Apple lose a lawsuit which forced them to open iOS to third party app stores? How does Google expect to get away with effectively shutting out third party app stores after that?
I know that the year of the Linux desktop is a bit of a meme but that’s why I was referencing it. That said, the year of the Linux desktop has long come for me personally and only my desktop PC still has a Windows partition but I don’t know when I last booted into it. I won’t immediately ditch my Android phone, but I’m excited to test the viability of a Linux phone for me personally
I have the new Jolla Phone preordered and I’m excited to see how it plays out. Maybe 2026 is the year of the Linux Phone
When two men in business always agree, one of them is unnecessary.
This quote has been attributed to many different people and it apllies here. You don’t need a manager that always agrees with AI
ITT: people pretending others “cheese” some unfair advantages by having kids when having kids is almost always a net negative in terms of time, money, career opportunities and so much more.
People who choose not to have kids do so for a reason, don’t pretend these factors don’t exist for parents. As a society we need a next generation, how would you ever retire otherwise? Because of this we should support parents, not envy them for whatever small benefits they get to slightly offset all the disadvantages and are often absolutely necessary to allow them to raise kids.
I would just guess Polish for every word that has a Z. Probably not entirely correct but I doubt I could improve much from there